Las madres contra Facebook
Redacción de Baquía: 09/04/2010.
Si la madre pierde al niño de vista, el niño se mete en Facebook y organiza un lío de cuidado, ¿de quién es la culpa? Y si la madre se mete en la cuenta de su retoño y se dedica a cotillear y colgar cosas, ¿es una exageración demandarla?
El castigo por antonomasia, como todo el mundo sabe, es quitarle algo al renacuajo infractor. Sin postre. Sin tele. Sin partido de fútbol.
A lo mejor una madre de Arkansas debería haberse limitado a castigar a su hijo de 16 años sin Facebook, en lugar de meterse en su cuenta y cambiar la información de su perfil, y después prohibirle utilizarlo nunca más y cambiarle la contraseña. La idea no le ha ganado una rabieta del hijo, sino una demanda.
La madre justifica sus acciones diciendo que una vez se enteró en Facebook de que el muchacho había conducido a más de 150 kilómetros por hora porque estaba enfadado con una chica, y desde entonces consideró su obligación tener controlado lo que hacía el chico en la red social. Las cosas que quitó de su perfil, aseguró, le hacían quedar mal, así que las cambió.
Su hijo, que vive con su abuela, dice que no tenía derecho a meterse en su cuenta, que las cosas que ha colgado no son ciertas y que está dañando su reputación. Ninguno de los dos ha querido decir qué cambios son esos, y el chaval se ha hecho otra cuenta, además de demandar a su madre por acoso.
Ése no es la única madre descontenta con Facebook, porque en Reino Unido hay otra intentando que Zynga, la propietaria de Farmville -el juego más popular de Facebook-, le devuelva los más de 1.000 euros que se gastó el niño en su granja virtual, después de hacerse con su tarjeta de crédito.
La criatura, que tiene 12 años, se acabó primero sus ahorros y luego pasó a los de su madre para comprarse cosas en Farmville, un juego gratis que ofrece objetos extra de pago, como por ejemplo animales o edificios especiales para las granjas.
"Facebook y Zynga no van a devolver nada porque (el niño) vive en mi casa. Facebook ha deshabilitado su cuenta y Zynga ha sugerido sin ayudar mucho que en el futuro utilice contraseñas para proteger los ordenadores", dijo la madre.
El castigo por antonomasia, como todo el mundo sabe, es quitarle algo al renacuajo infractor. Sin postre. Sin tele. Sin partido de fútbol.
A lo mejor una madre de Arkansas debería haberse limitado a castigar a su hijo de 16 años sin Facebook, en lugar de meterse en su cuenta y cambiar la información de su perfil, y después prohibirle utilizarlo nunca más y cambiarle la contraseña. La idea no le ha ganado una rabieta del hijo, sino una demanda.
La madre justifica sus acciones diciendo que una vez se enteró en Facebook de que el muchacho había conducido a más de 150 kilómetros por hora porque estaba enfadado con una chica, y desde entonces consideró su obligación tener controlado lo que hacía el chico en la red social. Las cosas que quitó de su perfil, aseguró, le hacían quedar mal, así que las cambió.
Su hijo, que vive con su abuela, dice que no tenía derecho a meterse en su cuenta, que las cosas que ha colgado no son ciertas y que está dañando su reputación. Ninguno de los dos ha querido decir qué cambios son esos, y el chaval se ha hecho otra cuenta, además de demandar a su madre por acoso.
Ése no es la única madre descontenta con Facebook, porque en Reino Unido hay otra intentando que Zynga, la propietaria de Farmville -el juego más popular de Facebook-, le devuelva los más de 1.000 euros que se gastó el niño en su granja virtual, después de hacerse con su tarjeta de crédito.
La criatura, que tiene 12 años, se acabó primero sus ahorros y luego pasó a los de su madre para comprarse cosas en Farmville, un juego gratis que ofrece objetos extra de pago, como por ejemplo animales o edificios especiales para las granjas.
"Facebook y Zynga no van a devolver nada porque (el niño) vive en mi casa. Facebook ha deshabilitado su cuenta y Zynga ha sugerido sin ayudar mucho que en el futuro utilice contraseñas para proteger los ordenadores", dijo la madre.
Son plans to sue mother over Facebook interference
When your mom asks to become your Facebook friend, it can feel like that time when she insisted on standing in the corner, sipping a nonalcoholic drink, at your high school dance.
A teenager in Arkansas, however, has become so annoyed with his mother's Facebook intrusion that he has reportedly decided to sue her for harassment.
According to KATV-TV, the 16-year-old son of Denise New from Arkadelphia claims that she hacked into his Facebook account, changed his password, and even posted things about him that were slanderous.
New told KATV: "You're within your legal rights to monitor your child and to have a conversation with your child on Facebook whether it's his account, or your account, or whoever's account."
She said she read things on his Facebook page that suggested he had driven home one night at 95 mph because he was upset with a girl. (Oh, you knew a girl had to be involved here, didn't you?) This appears to have prompted some kind of Facebook intervention.
Her son's grandmother is his custodian, but New told KATV that she had enjoyed an excellent relationship with him prior to the Facebook fallout. Now she faces the prospect of a court date on May 12.
A Clark County prosecutor wouldn't comment on this specific case but did cite Arkansas harassment law: "A person commits the offense if with purpose to harass, annoy or alarm another person without good cause, he engages in conduct or repeatedly commits acts that alarm or seriously annoy another person."
That seems to be a set of words to which there could be various interpretations. How does one prove one is seriously annoyed? Does one have to be seen and heard raising one's voice and twitching maniacally in public? Does one have to merely tell people: "I am seriously annoyed about this"? Or does one have to make it one's status update?
Mom clearly intends to fight for her right to put her face into her son's Facebook. She told KATV: "I'm not gonna let this rest. I think this could be a precedent-setting moment for parents."
I know there are one or two parents who might be reading this, so I wonder how many will admit to monitoring their 16-year-old's virtual (and, therefore, actual) life. And how many might admit to commenting on it on their child's Facebook page?
Read in: news.cnet.com
A teenager in Arkansas, however, has become so annoyed with his mother's Facebook intrusion that he has reportedly decided to sue her for harassment.
According to KATV-TV, the 16-year-old son of Denise New from Arkadelphia claims that she hacked into his Facebook account, changed his password, and even posted things about him that were slanderous.
New told KATV: "You're within your legal rights to monitor your child and to have a conversation with your child on Facebook whether it's his account, or your account, or whoever's account."
She said she read things on his Facebook page that suggested he had driven home one night at 95 mph because he was upset with a girl. (Oh, you knew a girl had to be involved here, didn't you?) This appears to have prompted some kind of Facebook intervention.
Her son's grandmother is his custodian, but New told KATV that she had enjoyed an excellent relationship with him prior to the Facebook fallout. Now she faces the prospect of a court date on May 12.
A Clark County prosecutor wouldn't comment on this specific case but did cite Arkansas harassment law: "A person commits the offense if with purpose to harass, annoy or alarm another person without good cause, he engages in conduct or repeatedly commits acts that alarm or seriously annoy another person."
That seems to be a set of words to which there could be various interpretations. How does one prove one is seriously annoyed? Does one have to be seen and heard raising one's voice and twitching maniacally in public? Does one have to merely tell people: "I am seriously annoyed about this"? Or does one have to make it one's status update?
Mom clearly intends to fight for her right to put her face into her son's Facebook. She told KATV: "I'm not gonna let this rest. I think this could be a precedent-setting moment for parents."
I know there are one or two parents who might be reading this, so I wonder how many will admit to monitoring their 16-year-old's virtual (and, therefore, actual) life. And how many might admit to commenting on it on their child's Facebook page?
Posts y Lecturas al azar / Random posts & Readings
0 Deja un comentario / Leave a comment::
Publicar un comentario